古雷石化厂区爆炸：专家称未按照规定的程序进行

《21世纪》：30日凌晨4点40分左右，福建漳州市古雷石化(PX项目)厂区发生爆炸。根据了解到的信息，您怎么看这次事故？

曹湘洪：虽然信息不是很多，但是我看到说是用氢气测试管线的压力发生焊缝开裂闪燃，我感到很难理解。为什么出现这样的事故？按照规定，管道进厂必须进行质量检查，焊接以后首先要进行无损探伤，用x射线对所有管线进行无损探伤，对管线的质量和焊接的质量要进行检查，确定没有损伤的焊缝以后，才进行水压试验，用原本设计承压力1.5倍的水压乘以温度校正系数的压力进行压力测试，达到半小时以后，水压没有出现下降，没有泄露。然后才能进行气密实验，在管线里面充上空气，不能直接用氢气作气密实验，应该用空气或者氮气。气密实验要用设计压力下充气以后密封12小时，压力不下降以后才能合格。合格以后用氮气置换空气以后再用氢气置换，经过这么严格的流程以后，就不可能出现氢气的泄露问题，所以我感到这件事情很蹊跷，前面的过程一步步走下来是不会出现这样的问题的。

《21世纪》：据报道称，发生事故的管线13日通过了氮气试压，18日开始氢气试压。这个流程是否合理？

曹湘洪：氮气不能做试压，只能是作气密实验。我怀疑整个管线的施工和检验过程没有按照规定的程序进行。按照程序的话，水压试验是不可压缩的。1.5倍的水压保持一个小时，压力不下降才能保证没有漏缝，那么高的压力不漏，气体怎么会漏？再一个就是管线焊接以后有没有进行100%的探伤，无损探伤要检查管线有没有裂纹，有没有杂质。管线进厂的时候还应该经过严格的质量检查。作为在化工基层工作过的人，我很难理解。可能企业的管理上是有问题的，至少暴露出企业在安全管理的缺陷，管理不严格，制度不严密，人员素质不到位。我个人推测这次是在进厂管线的质量，焊接的质量或管线焊接后测试程序上面出现了漏洞，否则不应该有这样的事故。

《21世纪》：爆炸对已投入试生产的生产线会有什么影响呢？

曹湘洪：如果爆炸冲击波不大，对生产不会有影响。最新消息也是没有人员伤亡和设备损失，说明着火的地方离塔区还是有一定的距离的。

严格按照程序是不会有事的

《21世纪》：这次事件会使原本就不接受PX项目的公众产生更不好的印象，该怎么避免这样的问题？

曹湘洪：石油化工企业，还有PX生产的企业要特别注重安全生产。任何的操作、工作程序上的疏忽造成的事故会对周边的百姓造成心理上的影响，甚至对社会造成影响。工厂新建装置或者改建改造要严格按照工程施工和设备检修的有关程序来进行，一个环节都不能忽视，严格按照程序是不会有事的。事故发生以后必须要吸取教训。要查清事故原因，对责任人追究责任。

《21世纪》：PX泄露后该怎么处理呢？

曹湘洪：一般来说，PX就不应该出现泄露。泄露出现以后，液体化的PX会按照工厂设计好的地沟和排污管道走，然后到事故池收集返回利用。过程中PX会可能挥发，但是像汽油挥发一样。如果流到公共的水体里面，它和水不溶，比水轻会飘在水面上，污水经过深度污水处理后可以排放。

《21世纪》：对于PX，公众主要是担心它的泄露和致癌问题，您怎么看的？

曹湘洪：我所看到的资料，它的危险性是不像公众担心的那样。PX是低毒的化学品，安全性比天然气和液化气都要好。比如天然气泄露以后，它的散点比较高，挥发性比较高，很容易泄露到大气里，很容易达到爆炸范围，遇见明火就会爆炸。

同时，严格地按照程序生产是不会对环境造成影响的，违反操作规定就像我们开车逆行，肯定会出现问题。在生产中，真正接触PX的是一线工人，我也接触过PX，并没有出现这样那样的健康问题，我个人体会是PX没有像大家说的那么可怕。

《21世纪》：民众反对PX的声音很多，您认为该怎么看待PX事件？

曹湘洪：有些民众不了解情况，但还是应该科学地、实事求是地看待PX的问题。坦率说，没有PX我们的生活将会一团糟。有一部电视片讲，在家庭里，如果没有PX，你生活里就只会剩一件纯棉的短裤。这个有些夸张，但是我们的床单、被罩、地毯都离不开PX。我们有些衣服光鲜亮丽就是用PX为原料的聚酯纤维纺的，把事情说明白了，公众还是会理解PX项目的。

目前中国主要的问题是产能不足。中国PX的进口量很大，有五成左右靠进口。国内好多以PX为原料的工厂和PX产地有很大的距离，因为我们产量少，进口价也是很高的，生产的产品价格也会高。

转载自：http://www.21cbh.com/2013/7-31/wMNDE3XzczMzUwMQ.html