|
游记，我原单位一位好朋友写的“从平型关大捷说开去” 蔡汉以 2024-06-04
作者/林礼慨 发表在“美篇”《从平型关大捷说开去----山西游记之八》说到平型关大捷，可谓家喻户晓。究其原因，第一，它是抗战期间中国军队第一次取得的重大胜利；第二，它打破了日军不可战胜的神话；第三，它是共产党领导的八路军出师抗日第一次取得的胜利，因此广为宣传。对于比这打得更加激烈，双方伤亡人数更多，最终以中国军队的胜利而告终的台儿庄大捷和昆仑关大捷，以及长沙会战中薛岳将军率领国军歼灭日军十万人的奇迹，恐怕就鲜为人知了，因为后者是国军取得的。至于打得极为惨烈中国军队伤亡极其惨重而最终以中国军队失败告终的“淞沪会战”，还有抗战史上中国军队动用兵种最多持续时间长达五个多月后来以国民政府败退重庆而告终的“武汉保卫战”，就更不用提了2015年4月底，我来到山东枣庄市郊外，参观了“台儿庄大战纪念馆”，热泪盈眶； 2019年2月间，我来到广西南宁市郊外，踏上当年血战昆仑关的战场，参观了“昆仑关大战纪念馆”，热血沸腾； 2020年11月16日和18日（ 16号来，遇浓雾，18号雨停雾散，再次来），我两次来到位于山西灵丘县的平型关，参观了“平型关大捷纪念馆”及平型关大捷遗址，深感振奋！我身临其境，站在当年的平型关战场上，面对着曾经发生过激战的战场遗址“乔沟”，面对着曾经书写过壮烈与辉煌的这片土地，面对着四周曾经埋伏过八路军勇士的肃穆的山岗，我不禁心潮汹涌澎湃，久久不能自已！ 平型关大捷的指挥者是林彪师长和聂荣臻副师长。在“平型关大捷纪念馆”外，有“平型关大捷参战主要将领”塑像，林彪师长和聂荣臻副师长的塑像居中。纪念馆内有林彪照片及轻描淡写的介绍，没有对他如何指挥战役作具体的描述，也没有对他在战役中所起的作用作出肯定。是何缘故，你我心知肚明。 此外，宣传林彪功绩的纪念馆，我见过两处：2015年6月间，我来到位于鄂伦春自治旗的布苏里旅游区，在这个庞大且神秘的原先用来对付苏联的军事基地，除了有林彪题字石碑“北国第一哨”，还有一个偏居一隅的小小纪念馆（只有一间），名为“戎马一生的林彪元帅”；2017年5月1日，我来到林彪家乡湖北省团风县林家大湾村，参观了民间集资创办的大型的“林彪元帅纪念馆”。 后来，我在武汉参观了湖北省博物馆。在介绍湖北省出身的共和国将帅一栏，我留心察看，竟然没有林彪，可能是主办方疏忽把他遗漏了。平型关战役中，林彪是八路军115师师长。说到“八路军”这个在十四年抗战史上使用不到一个月的番号，可谓妇孺皆知。在众多的抗战神剧里，不论发生在哪一年，我军的臂章上都是“八路”二字。我早期也曾被这种现象误导过，后来看到官方编的正规教材《中国革命史》，才知道，红军主力改编为“国民革命军第八路军”一个月后，因重新划分战区，改称“国民革命军第十八集团军”----也就是说，在抗战期间我军番号基本上是后者。当今，除了抗战神剧，很多方面也都以“八路军”番号贯穿始终。这种现象，不知是先入为主，还是对历史的无知？ 说到对历史的无知，我不禁联想起抗战神剧《铁血红安》，我一看这剧名，就看出编剧对历史的无知----黄安县是解放后才改称红安县的，按道理，剧名应该是《铁血黄安》才对。如果能够用改名后的地名来套用当年的地名，那么，当年民族英雄冯子材率领清军抗击法国侵略者所取得的镇南关大捷，岂不是可以说成“睦南关大捷”或者“友谊关大捷”？ 话说回来。我参观“平型关大捷纪念馆”后，浮想联翩。我认为，不论是林彪师长指挥而取得的平型关大捷也好，还是李宗仁将军指挥而取得的台儿庄大捷也好，或是杜聿明将军指挥而取得的昆仑关大捷也好，从编制上来说，都是国民革命军取得的胜利；从交战方来说，都是中国军队取得的重大胜利，都应该一视同仁。说到这，我记起前些年襄阳市和南阳市争夺诸葛亮出生地冠名权期间，有人写出一副意味深长的调解对联:心在朝廷无论是先主后主，利归天下何必辨襄阳南阳。 好啦，讲了这么多，本文所要表达的主题到底是什么呢----作者认为，历史这东西，一是一，二是二，后人应当客观公正地对待历史！ 历史跟小说不同----历史是实事求是地根据史实来编写的，小说则是按照作者的情感倾向来选材来构思的。例如，陈寿编写史书《三国志》，秉承的就是客观公正原则，而罗贯中写小说《三国志通俗演义》 （ 简称《三国演义》） 则带着明显的褒刘贬曹倾向。 我认为，对待抗战历史，不应该带着偏向，否则那300多万在抗日战场上浴血奋战为国捐躯的国军将士的英魂可要化为冤魂啦！我无意为林彪歌功颂德，也无意为牺牲在抗日战场的国军将士扬幡招魂。我只是希望编写历史时能把历史的本来面目毫无遮掩地展示给世人。我固执地认定 : 所有在抗日战场上浴血奋战壮烈牺牲的抗日勇士都是人民英雄！ 人民英雄永垂不朽！ 林礼慨 2024.06.01 本文仅代表作者观点，不代表古雷网立场。 本文系作者授权古雷网发表，未经许可，不得转载。
|
|
